更正栏 · AMEND

错误要能改,变化也要能被读者看见

更正栏公开处理原则,不虚构历史错误案例。任何更正都应区分事实错误、信息更新、表达不清和来源变化。

01 · 什么情况需要更正

姓名、主体、时间范围、引用对象、公开资料含义等事实性内容如果被可靠资料证明有误,应尽快修正。单纯观点分歧不等于事实错误,但如果观点段落被误写成核验结论,也需要调整标识。

02 · 什么情况属于补充

原文在发布时基于当时可获得的可靠资料没有明显错误,但后续出现新的公开回应、规则变化或完整材料,这通常属于补充更新。补充应说明新增内容如何影响原来的理解。

03 · 什么情况属于表达修正

有些问题来自标题过度压缩、限定条件不够清楚或事实与观点混写。即使核心事实没有错误,也可以通过重写标题、增加来源类型和补充不确定性说明来减少误导。

04 · 更正标准

更正依据应高于或至少不低于原信息依据。不能因为另一条同样无来源的截图出现,就推翻原文。涉及真实人物和机构的严重指控,更正需要特别谨慎,并优先参考直接公开资料。

05 · 修改流程

先确定争议点,再核对原始材料和新增资料,判断属于更正、补充还是观点调整。修改后同步检查标题、摘要和相关页面,避免正文已经更新而旧表述仍在其他模块继续传播。

06 · 反馈要求

有效反馈应指出具体页面、具体表述和可以核对的依据。我们不会要求反馈者提交身份证、私人电话或其他无关敏感资料。无法公开核对的指控可能被记录,但不会直接作为修改依据。

07 · 透明度原则

更正的目标不是维护“从不出错”的形象,而是让页面越来越接近可靠公开信息。对明显影响理解的变化,应保留必要说明,使读者能够知道结论为什么被调整。

读者怎样理解一次修改

页面发生修改并不意味着原文一定“全部错误”。事实更正、资料补充、措辞调整和状态更新的原因不同,应该分别说明。比如原始公开资料后来增加了完整上下文,这更接近补充;如果原文把媒体概括误写成当事方原话,则属于需要纠正的事实或引用问题。黑料网希望读者最终看到的是清楚、可检查的版本,因此不会为了维护旧表述而拒绝可靠新资料,也不会因为网络压力在没有依据时随意改写结论。

此外,页面修改后还应检查站内其他入口是否继续使用旧表述,例如首页摘要、栏目卡片或相关卷宗。若正文已经更正而入口仍保留旧标题,读者仍可能先接触到错误信息。更正因此不是只改一个段落,而是检查同一说法在站内的传播路径,并让各处状态尽量同步。